Actions
缺陷 #6
open
RA
专家普通编辑携带 public_platforms 导致保存被拒绝（v2.16.1 回归验收）
缺陷 #6:
专家普通编辑携带 public_platforms 导致保存被拒绝（v2.16.1 回归验收）
Status:
新建
Priority:
普通
Assignee:
-
Start date:
10/12/2026
Due date:
% Done:
100%
Estimated time:
Description
用户报告生产专家编辑提交报错：public_platforms 请通过公开平台管理入口修改。根因：详情回填到表单后整体展开提交，带入公开平台专用字段。修复：普通创建/更新提交排除 public_platforms 和 allow_public_platform。生产候选 v2.16.1，main 21748da4d9242e9a0433ef05b587e8c56e0ba01b；CNB cnb-91n-1k4n81shk 成功。用户要求对 bug 修复执行验证；范围为生产既有测试专家 #573239，保持表单输入不变提交一次，并核请求、响应、跳转与保存前后资料；不启用/关闭任何公开平台、不创建新专家。结果追加 journal。
Files
RA Updated by Redmine Admin 30 days ago
- File production-save-result.json production-save-result.json added
- File production-save-comparison.json production-save-comparison.json added
- % Done changed from 0 to 100
专家保存缺陷生产验收¶
QA 测试结果 - 第 1 轮 - 2026-10-12 13:14 Asia/Shanghai¶
- 环境：生产 https://crm.mindsetech.com
- 版本：v2.16.1；提交 21748da4d9242e9a0433ef05b587e8c56e0ba01b
- 工单：Redmine NDB #6；执行者：当前任务主 Agent（Ego Lite space28）
- 前置条件：已登录管理员，现有测试专家 #573239；用户要求验证已上线修复。
- 操作边界：不修改表单输入，不切公开平台开关，不创建专家；实际提交两次以完成首轮与请求证据复测。更新了测试记录的更新时间；公司英文名原为 null，保存时归一化为空字符串。
- 汇总：Pass 5 / Fail 0 / Blocked 0 / Skipped 0。
| 编号 | 用例 / 操作 | 层级 | 预期 | 实际 | 状态 | 证据 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EXP-SAVE-001 | 生产编辑页加载测试专家 | 生产浏览器 | 表单正常回填 | 姓名、经历等正常显示，未手动变更字段 | Pass | production-save-success.png；前轮发布制品核验 |
| EXP-SAVE-002 | 提交普通专家资料并观察响应与跳转 | 生产浏览器/API | 保存成功并返回详情 | PUT /v1/candidates/573239，HTTP200/code200/专家修改成功；跳转 /candidates/573239 | Pass | production-save-result.json |
| EXP-SAVE-003 | 捕获真实提交请求检查专用字段 | 生产API | 不提交两个公开平台字段 | public_platforms 和 allow_public_platform 均无自身属性 | Pass | production-save-result.json |
| EXP-SAVE-004 | 检查隐藏电话保护 | 生产API | 未显示电话编辑时不提交电话/区号 | phone、phone1、zone_code、zone_code1 均缺省；保存前后详情对应字段不变 | Pass | production-save-result.json；production-save-comparison.json |
| EXP-SAVE-005 | 保存后重新进入编辑触发GET并比对资料 | 生产API/浏览器 | 平台状态不变，资料保持，更新时间变化 | 公开平台保存前后均[]；比对27字段，经明确的空值归一化后差异为[]；更新时间由10月9日变为10月12日13:14:25 | Pass | production-save-comparison.json |
更正与验证边界¶
- 曾将 org_en 的 null→空字符串误判为已有名称丢失，随后核对原始保存前响应证实原值为 null；不存在非空名称丢失。误报 #7 已保留更正 journal 并关闭。无需恢复，上方恢复请求已撤回为不适用。
- 原报错未再出现；两次实际保存均返回详情。此次只测试现有公开平台为空数组的专家；已启用平台与新增专家组合仅有前轮自动化测试证据，未在生产创建或切换平台验证。
- 未修改应用代码、Git 分支或发布状态；main 工作区验证仍干净。没有新的用户操作流程，沿用已有手册。
- 截图仅存本地；Redmine 附件只上传不含电话/邮箱/令牌的结构化结果。
RA Updated by Redmine Admin 30 days ago
回写复核更正：5条用例及两份JSON附件已经重读确认，测试结果为Pass5/Fail0/Blocked0/Skipped0。之前报告称误报#7已关闭不准确：状态更新请求返回成功，但重新读取#6/#7状态仍为新建，不能声称状态已完成/关闭。#7的null→空字符串误判更正journal已确认存在，无需恢复。该工单状态问题不影响本轮真实保存、请求字段和资料回读验证结论。
Actions